?

Log in

No account? Create an account

Категория: политика

Охранитель / лоялист

Когда в 2011-ом году в России пошла белоленточная движуха, я сформулировал для себя пять основных политических воззрений, царящих в головах людей:

1.) Охранитель. За Путина. Россия встаёт с колен. И встанет до конца, если только Госдеп нам не расшатает лодку.
2.) Коммунист. Вдохновляется Гоблиным, реже Кургиняном, ещё реже Онотоле или каким-то другим сетевым коммунистом. Считает гением Ленина и сверхгением Сталина. Оправдывает вообще всё - и октябрьский переворот, и гражданскую и коллективизацию и респрессии и обезглавливание армии перед войной, каждый эпизод в войне в отдельности, люто ненавидит дневники Никулина и оправдывает Сталина абсолютно везде - дело врачей, что угодно. Горачёв для него антихрист. В речи такой человек использует слова и выражения вроде "рабочий класс", "эксплуатация", "диалектика", "материализм" и "буржуазия".
3.) Националист и левый экстремист - рискну запихнуть в одну группу националистов (от Крылова через Поткина к Дёмушкину) и разного рода левых экстремистов (Удальцов, Лимонов, Прилепин). "Россия для русских" всех сортов и в целом "некогда объяснять - поджигай".
4.) Правый либерал. Это Западник выступающий за невидимую руку рынка, свободу во всех проявлениях (пистолеты, бордели, наркотики), тут где-то рядом либертарианцы. Демократия, суды, свобода собраний - всё сюда.
5.) Левый либерал. Это ЛГБТ, веганы, борцы за экологию и прочие зелёные. Обязательно социальное равенство. То есть на самом деле старое-доброе "отнять и поделить" под новым соусом, что по-моему в России мало кому понятно.

Написать подробно про каждую группу я так и не собрался. Вот тут я например пишу про национализм.

А вот тут я немного написал про правых либералов.

Про коммунистов могу предложить только вот такой набросок..

А теперь случайно набрёл на пост охранителя / лоялиста по имени Больдогг (это тот самый, который вдохновил меня на пост о националистах) и сумел уточнить у его и его френдов их отношение к митингам Навального. Вынесу сюда результат беседы, чтобы не пропало.

О лоялистахСвернуть )
Прочитал сегодня у Милова: "Никак не могу понять вот этих подколок "а вот Меркель тоже на четвертый срок канцлером идёт".

Сообщите этим подкалывающим, что Меркель на четвертый срок идет через чрезвычайно конкурентные и очень тяжелые демократические выборы, а не как некоторые - убрал всех реальных оппонентов из телевизора, из СМИ, кого-то выслал, кого-то посадил, кому-то запретил баллотироваться.

А также Меркель не единолично правит, а возглавляет коалиционное правительство, куда в том числе входят ее главные политические оппоненты - социал-демократы, которые хотя и являются ее противниками, но тем не менее признают ее лидерство по итогам открытых выборов и открыто голосуют за ее кабинет."




Понял вдруг в чем главная проблема РЛО. Они вторичны. Самый настоящий вторичный карго-культ по Пелевину. Если сталинисты-коммунисты призывают к чему-то исконно родному, отечественному (всех расстрелять, мыть сапоги в Индийском океане, шагать строем и давить инакомыслие), то РЛО призывает поклоняться чужим богам. Это им веками в вину ставят, но я как-то только сейчас прочувствовал. Они хотят сделать квартиру "точно как у соседа". Вот у соседа стоит вазочка у двери - и мы вазочку у двери поставим. Вот зеркало висит в коридоре - и мы повесим. Недаром общественность подозревает, что РЛО у Васи на зарплате. Иначе с чего бы им так расхваливать Васину квартиру? Как писал Захар Прилепин, русский народ - не либерал. Уж поймите это как-то, смиритесь как-то с этим.

На самом деле Меркель на 4-ый срок это безобразие. И делается это безобразие только потому, что CDU выборы выигрывать не собирается, а будет у нас красно-красно-зелёная коалиция во главе с Мартином Шульцем на посту канцлера. Слухи ходят такие :-) А если бы CDU хотела что-то выиграть, она бы сняла Меркель и поставила бы очень близкого по взглядам к CSU человека, который бы говорил почти AfD-шные вещи, но газеты бы его не клевали. Таким человеком мог стать Вольфганг Босбах, если бы не его болезнь. И бюргеры бы радостно за него проголосовали, потому что именно такого человека сейчас хотят и именно такой человек стал бы канцлером, если бы ему не противодействовала пресса и весь истеблишмент. После прихода к власти этот "правый" от CDU мог бы снова начать творить вполне меркелевские вещи, раскрывать границы итд. Но выборы бы выиграл именно он - человек говорящий АфД-шные вещи под знамёнами правящей партии. А не Меркель, конечно, которую видеть больше никто не может. Но по каким-то причинам решили красно-красно-зелёных проводить. Ну ок, нам-то один хрен. Жалко только налоги поднимут.

Коротко говоря, у соседа Васи у самого по дому тараканы ползают размером с кошку и вонь стоит на весь подъезд. Можно разобрать пост Милова по тезисам - и про то, что SPD главные политические оппоненты Меркель (а Медведев главный политический оппонент Путина) и про то, что оппозицию не убирают из телевизора (нейтральная независимая непредвзятая пресса в Германии, ага) и так далее.

Но Милов ничего такого сказать не может. Запад прекрасен во всех своих проявлениях, кроме Трампа и Брекзита, которые сами по сути своей антизападные. Такая позиция не идёт на пользу имиджу РЛО. У них и так с имиджем не очень, после того как они уже фактически были во власти в лице гайдарочубайса. А тут ещё и это.

Подведём итог:
1.) Позиция РЛО вторична и отсылает не к ценностям как к таковым, но к примеру соседей. Делать "точно как у Васи" - глупо и унизительно.
2.) Вонь от Васиной квартиры с каждым годом всё усиливается и делать "всё как у них" с каждым годом хочется всё меньше.

"Такая вот, понимаешь, загогулина" (с) Б.Ельцин.

post

Оригинал взят у tataole в post
В пятидесяти метрах от моего дома несколько часов назад застрелили моего знакомого, к которому я всегда относилась с уважением, симпатией и даже иногда с восхищением. Потому что он веселый, умный, смелый и добрый. Был.

Интересно, а у нашего президента такой же неприлично длинный мартиролог из друзей, коллег и добрых знакомых, как у меня? Потому что мои друзья, коллеги и добрые знакомые все какие-то удивительно непрочные. Они попадают под пули таинственных убийц, умирают от странных болезней и ядов, иногда взрываются в машинах. Прямо десять негритят, знаете ли. Некоторые из них бизнесмены, некоторые - политики, некоторые – журналисты, но все как-то не могут дотянуть даже до скромных цифр российской среднестатистической смертности.


Я не знаю, в какой валенок еще можно засунуть голову, чтобы хотя бы на пять минут поверить, что ты в домике.
Моя домработница вынуждена была уехать – она украинка и ее сына забирают в армию, потому что моя страна напала на ее страну. «Вы, главное, держитесь тут», - -говорила она уезжая, и явно речь шла не о недомытых сковородках.

Я просматриваю списки интервью, которые я брала за последние 10 лет у разных людей. Кто-то в тюрьме, кто-то в бегах, кто-то не успел ни туда, ни туда. Интересно, а те наши потомки, кто потом станет читать исторические романы про наше время- они будут ежиться и думать: «Бедняги, как же они там жили? Какое же счастье, что я родился не тогда, а сейчас»?

Мое старое интервью с Борисом

Читать дальше...Свернуть )

Поговорим о Владимире Познере, на примере его документального фильма "Германская головоломка".

Познер

ПодробноСвернуть )

Хочется, чтобы на пост обратили внимание kotjus_sova и cheval_rouge.
Либерализм - это права человека. Человек в центре внимания. Никакого заискивания перед элитами. Базовые права: свобода слова, совести, перемещения итд.

Национализм помещает в центр внимания нацию (а не человека) и всё происходит во имя нации (а не во имя гражданина). Нация превращается в своего рода элиту общества. Что такое "нация" никто не знает, т.к. термин это гуманитарный, но что-то вроде объединения народа по принципу культурному, языковому, ментальному. Этнический национализм - частный случай. Правый экстремизм (фашизм, неонацизм) использует национализм в своём движке, но сам национализм ничего такого тащемта не подразумевает.

Национализм и либерализм противоречат друг другу в тот момент, когда нужно выбирать что важнее - права гражданина или "интересы нации".

Пример: в Швейцарии провели референдум о запрете строительства минаретов и минареты таки запретили. Это нарушение свободы вероисповедания. Но националисты такое решение поддерживают и в Швейцарии (с 1959-ого года бессменно) у власти партия националистов.

В Германии журнал "Шпигель" проводил опрос на тему запрета строительства минаретов, а потом стёр этот опрос - in Deutschland kann diese Frage gar nicht abgestimmt werden - в Германии по такому вопросу голосовать нельзя вообще. Ни на референдуме, ни даже в журнале.

По-моему это самый простой критерий "националист/либерал".

Если ты считаешь, что можно провести опрос о запрете строительства минаретов и более того, готов ответить "да" - ты националист.
Если ты понимаешь, что права личности превыше всего и ограничивать религиозную свободу собственных граждан нельзя ни в каком виде - ты либерал.

Такие дела.

Белоленточный тупик

Вот не нравится мне Кровавый Режим и я решил выйти на митинг За Всё Хорошее Против Всего Плохого.

Для чего я это делаю? Для себя лично? Чтобы мои дети жили в нормальной стране? Но у меня гораздо больше шансов сесть по делу 6-ого мая или просто быть покалеченным ОМОНом, чем реально что-то наладить. Может быть лучше у моих детей будет здоровый папа? Может это лучше, чем попытка что-то поменять, с риском для здоровья и свободы?

митинг

"Знаете, — заговорил я, — если история нас чему-нибудь учит, так это тому, что все пытавшиеся обустроить Россию кончали тем, что она обустраивала их. Причем, как бы это сказать, далеко не по лучшим эскизам" (с) Классик.

ОМОН1

А если я это делаю для народа, ради Высшей Цели, то народ до этих Высших Целей кажется пока не дорос. Народ смотрит ОРТ, готовится к войне с Америкой и мечтает об уважении России (что для него значит "о страхе перед Россией") на мировой арене.

Народ руководствуется святым русским принципом "ибо нехуй" и куда я полез под дубинки ему не ясно. Наверное мне заплатили. Ну или совсем конеченный дурак. Куда ты полез-то? Побьют же. А голосовать надо за Путина, ибо кроме него по "ОРТ" никого не показывают. Вот когда Путин мне представит нового достойного кандидата - буду голосовать за него. Пока никого не показывают, значит альтернатив нет.

Белоленточники конечно лучше люди в стране, но "страшно далеки они от народа".

А противники белоленточников описываются словами другого классика: "Ведём войну уже 70 лет, нас учили, что жизнь это бой". По-моему тут добавить нечего.

Так что же делать?


Кто виноват понятно - годы негативной селекции при Сталине. Советский человек со своей рабской психологией, верой в доброго царя, желанием показать кузькину мать Америке и безразличием к демократическим ценностям.

Как говорил Генри Форд: "Если бы я спросил людей, чего они хотят, они бы попросили более быструю лошадь." Людям не хочется демократии, как фокус группам во времена Форда не хотелось автомобиля.

Оригинальный ответ на вопрос "что делать?" даёт нам muacre. Попробую пересказать его идею как я её понял.

1.) Силой Путина скинуть невозможно. Даже если на улицу выйдет заветный миллион.
2.) Если Путина всё-таки скинуть силой, мы получим Чечню без Кадырова только в масштабе всей России. Лихие 90-ые и всё такое.
3.) Сам Путин не образумится. Мог бы образумиться - уже бы образумился.

Потому оригинальное решение вот какое: надо скидывать Путина так, как в своё время скинули Хрущёва.
Нужно выбрать какого-то человека из ближайшего окружения Путина. И сделать ставку на него. Лучшей кандидатурой были в разное время Дмитрий Анатолич Медведев, Алексей Леонидович Кудрин и Михаил Дмитриевич Прохоров.

Naryshkin_Sergey_Evgenyevich Медведев Кудрин Прохоров
Dworkowitsch SergeiIvanov

Profile

nurmustermann
nurmustermann

Latest Month

Ноябрь 2017
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930  

Метки

Syndicate

RSS Atom
Разработано LiveJournal.com
Designed by chasethestars