?

Log in

No account? Create an account

Категория: политика

Охранитель / лоялист

Когда в 2011-ом году в России пошла белоленточная движуха, я сформулировал для себя пять основных политических воззрений, царящих в головах людей:

1.) Охранитель. За Путина. Россия встаёт с колен. И встанет до конца, если только Госдеп нам не расшатает лодку.
2.) Коммунист. Вдохновляется Гоблиным, реже Кургиняном, ещё реже Онотоле или каким-то другим сетевым коммунистом. Считает гением Ленина и сверхгением Сталина. Оправдывает вообще всё - и октябрьский переворот, и гражданскую и коллективизацию и респрессии и обезглавливание армии перед войной, каждый эпизод в войне в отдельности, люто ненавидит дневники Никулина и оправдывает Сталина абсолютно везде - дело врачей, что угодно. Горачёв для него антихрист. В речи такой человек использует слова и выражения вроде "рабочий класс", "эксплуатация", "диалектика", "материализм" и "буржуазия".
3.) Националист и левый экстремист - рискну запихнуть в одну группу националистов (от Крылова через Поткина к Дёмушкину) и разного рода левых экстремистов (Удальцов, Лимонов, Прилепин). "Россия для русских" всех сортов и в целом "некогда объяснять - поджигай".
4.) Правый либерал. Это Западник выступающий за невидимую руку рынка, свободу во всех проявлениях (пистолеты, бордели, наркотики), тут где-то рядом либертарианцы. Демократия, суды, свобода собраний - всё сюда.
5.) Левый либерал. Это ЛГБТ, веганы, борцы за экологию и прочие зелёные. Обязательно социальное равенство. То есть на самом деле старое-доброе "отнять и поделить" под новым соусом, что по-моему в России мало кому понятно.

Написать подробно про каждую группу я так и не собрался. Вот тут я например пишу про национализм.

А вот тут я немного написал про правых либералов.

Про коммунистов могу предложить только вот такой набросок..

А теперь случайно набрёл на пост охранителя / лоялиста по имени Больдогг (это тот самый, который вдохновил меня на пост о националистах) и сумел уточнить у его и его френдов их отношение к митингам Навального. Вынесу сюда результат беседы, чтобы не пропало.

О лоялистахСвернуть )
Прочитал сегодня у Милова: "Никак не могу понять вот этих подколок "а вот Меркель тоже на четвертый срок канцлером идёт".

Сообщите этим подкалывающим, что Меркель на четвертый срок идет через чрезвычайно конкурентные и очень тяжелые демократические выборы, а не как некоторые - убрал всех реальных оппонентов из телевизора, из СМИ, кого-то выслал, кого-то посадил, кому-то запретил баллотироваться.

А также Меркель не единолично правит, а возглавляет коалиционное правительство, куда в том числе входят ее главные политические оппоненты - социал-демократы, которые хотя и являются ее противниками, но тем не менее признают ее лидерство по итогам открытых выборов и открыто голосуют за ее кабинет."




Понял вдруг в чем главная проблема РЛО. Они вторичны. Самый настоящий вторичный карго-культ по Пелевину. Если сталинисты-коммунисты призывают к чему-то исконно родному, отечественному (всех расстрелять, мыть сапоги в Индийском океане, шагать строем и давить инакомыслие), то РЛО призывает поклоняться чужим богам. Это им веками в вину ставят, но я как-то только сейчас прочувствовал. Они хотят сделать квартиру "точно как у соседа". Вот у соседа стоит вазочка у двери - и мы вазочку у двери поставим. Вот зеркало висит в коридоре - и мы повесим. Недаром общественность подозревает, что РЛО у Васи на зарплате. Иначе с чего бы им так расхваливать Васину квартиру? Как писал Захар Прилепин, русский народ - не либерал. Уж поймите это как-то, смиритесь как-то с этим.

На самом деле Меркель на 4-ый срок это безобразие. И делается это безобразие только потому, что CDU выборы выигрывать не собирается, а будет у нас красно-красно-зелёная коалиция во главе с Мартином Шульцем на посту канцлера. Слухи ходят такие :-) А если бы CDU хотела что-то выиграть, она бы сняла Меркель и поставила бы очень близкого по взглядам к CSU человека, который бы говорил почти AfD-шные вещи, но газеты бы его не клевали. Таким человеком мог стать Вольфганг Босбах, если бы не его болезнь. И бюргеры бы радостно за него проголосовали, потому что именно такого человека сейчас хотят и именно такой человек стал бы канцлером, если бы ему не противодействовала пресса и весь истеблишмент. После прихода к власти этот "правый" от CDU мог бы снова начать творить вполне меркелевские вещи, раскрывать границы итд. Но выборы бы выиграл именно он - человек говорящий АфД-шные вещи под знамёнами правящей партии. А не Меркель, конечно, которую видеть больше никто не может. Но по каким-то причинам решили красно-красно-зелёных проводить. Ну ок, нам-то один хрен. Жалко только налоги поднимут.

Коротко говоря, у соседа Васи у самого по дому тараканы ползают размером с кошку и вонь стоит на весь подъезд. Можно разобрать пост Милова по тезисам - и про то, что SPD главные политические оппоненты Меркель (а Медведев главный политический оппонент Путина) и про то, что оппозицию не убирают из телевизора (нейтральная независимая непредвзятая пресса в Германии, ага) и так далее.

Но Милов ничего такого сказать не может. Запад прекрасен во всех своих проявлениях, кроме Трампа и Брекзита, которые сами по сути своей антизападные. Такая позиция не идёт на пользу имиджу РЛО. У них и так с имиджем не очень, после того как они уже фактически были во власти в лице гайдарочубайса. А тут ещё и это.

Подведём итог:
1.) Позиция РЛО вторична и отсылает не к ценностям как к таковым, но к примеру соседей. Делать "точно как у Васи" - глупо и унизительно.
2.) Вонь от Васиной квартиры с каждым годом всё усиливается и делать "всё как у них" с каждым годом хочется всё меньше.

"Такая вот, понимаешь, загогулина" (с) Б.Ельцин.
Либерализм - это права человека. Человек в центре внимания. Никакого заискивания перед элитами. Базовые права: свобода слова, совести, перемещения итд.

Национализм помещает в центр внимания нацию (а не человека) и всё происходит во имя нации (а не во имя гражданина). Нация превращается в своего рода элиту общества. Что такое "нация" никто не знает, т.к. термин это гуманитарный, но что-то вроде объединения народа по принципу культурному, языковому, ментальному. Этнический национализм - частный случай. Правый экстремизм (фашизм, неонацизм) использует национализм в своём движке, но сам национализм ничего такого тащемта не подразумевает.

Национализм и либерализм противоречат друг другу в тот момент, когда нужно выбирать что важнее - права гражданина или "интересы нации".

Пример: в Швейцарии провели референдум о запрете строительства минаретов и минареты таки запретили. Это нарушение свободы вероисповедания. Но националисты такое решение поддерживают и в Швейцарии (с 1959-ого года бессменно) у власти партия националистов.

В Германии журнал "Шпигель" проводил опрос на тему запрета строительства минаретов, а потом стёр этот опрос - in Deutschland kann diese Frage gar nicht abgestimmt werden - в Германии по такому вопросу голосовать нельзя вообще. Ни на референдуме, ни даже в журнале.

По-моему это самый простой критерий "националист/либерал".

Если ты считаешь, что можно провести опрос о запрете строительства минаретов и более того, готов ответить "да" - ты националист.
Если ты понимаешь, что права личности превыше всего и ограничивать религиозную свободу собственных граждан нельзя ни в каком виде - ты либерал.

Такие дела.

Profile

nurmustermann
nurmustermann

Latest Month

Ноябрь 2017
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930  

Метки

Syndicate

RSS Atom
Разработано LiveJournal.com
Designed by chasethestars