Category: политика

Охранитель / лоялист

Когда в 2011-ом году в России пошла белоленточная движуха, я сформулировал для себя пять основных политических воззрений, царящих в головах людей:

1.) Охранитель. За Путина. Россия встаёт с колен. И встанет до конца, если только Госдеп нам не расшатает лодку.
2.) Коммунист. Вдохновляется Гоблиным, реже Кургиняном, ещё реже Онотоле или каким-то другим сетевым коммунистом. Считает гением Ленина и сверхгением Сталина. Оправдывает вообще всё - и октябрьский переворот, и гражданскую и коллективизацию и респрессии и обезглавливание армии перед войной, каждый эпизод в войне в отдельности, люто ненавидит дневники Никулина и оправдывает Сталина абсолютно везде - дело врачей, что угодно. Горачёв для него антихрист. В речи такой человек использует слова и выражения вроде "рабочий класс", "эксплуатация", "диалектика", "материализм" и "буржуазия".
3.) Националист и левый экстремист - рискну запихнуть в одну группу националистов (от Крылова через Поткина к Дёмушкину) и разного рода левых экстремистов (Удальцов, Лимонов, Прилепин). "Россия для русских" всех сортов и в целом "некогда объяснять - поджигай".
4.) Правый либерал. Это Западник выступающий за невидимую руку рынка, свободу во всех проявлениях (пистолеты, бордели, наркотики), тут где-то рядом либертарианцы. Демократия, суды, свобода собраний - всё сюда.
5.) Левый либерал. Это ЛГБТ, веганы, борцы за экологию и прочие зелёные. Обязательно социальное равенство. То есть на самом деле старое-доброе "отнять и поделить" под новым соусом, что по-моему в России мало кому понятно.

Написать подробно про каждую группу я так и не собрался. Вот тут я например пишу про национализм.

А вот тут я немного написал про правых либералов.

Про коммунистов могу предложить только вот такой набросок..

А теперь случайно набрёл на пост охранителя / лоялиста по имени Больдогг (это тот самый, который вдохновил меня на пост о националистах) и сумел уточнить у его и его френдов их отношение к митингам Навального. Вынесу сюда результат беседы, чтобы не пропало.

Collapse )

Владимир Милов и Российская Либеральная Оппозиция

Прочитал сегодня у Милова: "Никак не могу понять вот этих подколок "а вот Меркель тоже на четвертый срок канцлером идёт".

Сообщите этим подкалывающим, что Меркель на четвертый срок идет через чрезвычайно конкурентные и очень тяжелые демократические выборы, а не как некоторые - убрал всех реальных оппонентов из телевизора, из СМИ, кого-то выслал, кого-то посадил, кому-то запретил баллотироваться.

А также Меркель не единолично правит, а возглавляет коалиционное правительство, куда в том числе входят ее главные политические оппоненты - социал-демократы, которые хотя и являются ее противниками, но тем не менее признают ее лидерство по итогам открытых выборов и открыто голосуют за ее кабинет."




Понял вдруг в чем главная проблема РЛО. Они вторичны. Самый настоящий вторичный карго-культ по Пелевину. Если сталинисты-коммунисты призывают к чему-то исконно родному, отечественному (всех расстрелять, мыть сапоги в Индийском океане, шагать строем и давить инакомыслие), то РЛО призывает поклоняться чужим богам. Это им веками в вину ставят, но я как-то только сейчас прочувствовал. Они хотят сделать квартиру "точно как у соседа". Вот у соседа стоит вазочка у двери - и мы вазочку у двери поставим. Вот зеркало висит в коридоре - и мы повесим. Недаром общественность подозревает, что РЛО у Васи на зарплате. Иначе с чего бы им так расхваливать Васину квартиру? Как писал Захар Прилепин, русский народ - не либерал. Уж поймите это как-то, смиритесь как-то с этим.

На самом деле Меркель на 4-ый срок это безобразие. И делается это безобразие только потому, что CDU выборы выигрывать не собирается, а будет у нас красно-красно-зелёная коалиция во главе с Мартином Шульцем на посту канцлера. Слухи ходят такие :-) А если бы CDU хотела что-то выиграть, она бы сняла Меркель и поставила бы очень близкого по взглядам к CSU человека, который бы говорил почти AfD-шные вещи, но газеты бы его не клевали. Таким человеком мог стать Вольфганг Босбах, если бы не его болезнь. И бюргеры бы радостно за него проголосовали, потому что именно такого человека сейчас хотят и именно такой человек стал бы канцлером, если бы ему не противодействовала пресса и весь истеблишмент. После прихода к власти этот "правый" от CDU мог бы снова начать творить вполне меркелевские вещи, раскрывать границы итд. Но выборы бы выиграл именно он - человек говорящий АфД-шные вещи под знамёнами правящей партии. А не Меркель, конечно, которую видеть больше никто не может. Но по каким-то причинам решили красно-красно-зелёных проводить. Ну ок, нам-то один хрен. Жалко только налоги поднимут.

Коротко говоря, у соседа Васи у самого по дому тараканы ползают размером с кошку и вонь стоит на весь подъезд. Можно разобрать пост Милова по тезисам - и про то, что SPD главные политические оппоненты Меркель (а Медведев главный политический оппонент Путина) и про то, что оппозицию не убирают из телевизора (нейтральная независимая непредвзятая пресса в Германии, ага) и так далее.

Но Милов ничего такого сказать не может. Запад прекрасен во всех своих проявлениях, кроме Трампа и Брекзита, которые сами по сути своей антизападные. Такая позиция не идёт на пользу имиджу РЛО. У них и так с имиджем не очень, после того как они уже фактически были во власти в лице гайдарочубайса. А тут ещё и это.

Подведём итог:
1.) Позиция РЛО вторична и отсылает не к ценностям как к таковым, но к примеру соседей. Делать "точно как у Васи" - глупо и унизительно.
2.) Вонь от Васиной квартиры с каждым годом всё усиливается и делать "всё как у них" с каждым годом хочется всё меньше.

"Такая вот, понимаешь, загогулина" (с) Б.Ельцин.

Ток-шоу

Люблю посмотреть на беседу умных людей, люблю жанр ток-шоу. Что-то в последнее время меня все ток-шоу перестали радовать. Познер зануден, его интервью просто скучно смотреть. Гоблин с его разведопросами - послушал интервью с Климом Жуковым про демократию. Печаль. Назвали как основной минус, что к власти приходят трепачи и избиратели не знают и не контролируют своего депутата. И что голос алкаша равен голосу профессора. Во-первых если угодно перечислять уязвимые места демократии, то это не полный перечень и главного они на мой взгляд не назвали (социальщик специально привезённый в страну и наделённый паспортом, голосующий за повышение налогов и социала). Но и плюсов они не назвали вообще. Нафига это всё делается? И как можно сделать лучше? Образуйте коммунистические ячейки, точка.

Чёрт. Кого смотреть-то? Где беседы умных людей?

Национализм бытовой и политический

Больдогг написал пост про Про национальность, самоидентификацию и, как ни странно, про эльфов. Мне захотелось ему ответить. На момент написания поста у него там 292 комментария, не хочу в них теряться, вынесу свои мысли по сабжу отдельным постом. Сначала я приведу тезисы из поста Больдогга и затем отвечу на них.

1.) Существует в ролевой тусовке такое явление как "эльф по жизни". То есть, человек себя считает эльфом здесь и сейчас. Я таких видел лично, понимаю о чём Больдогг пишет.
2.) Национальность - это культура, к которой человек принадлежит.
3.) Мальчик Вася, которого родили в России русские родители, но который вырос в Швеции на шведском языке и пел шведские песни - он швед. Он не русский.
4.) Но есть ещё понятие самоидентификации. Может ли Вася решить, что он всё-таки русский? И может ли такое решение быть ошибочным? Ошибочная самоидентификация. Больдогг полагает, что да, самоидентификация может быть ошибочной.
5.) Мы, русские, можем понять русский ли перед нами. То есть, принадлежит ли он к нашей культуре.
6.) Украинцы - это такие русские, с ошибочной самоидентификацией. Какие-то русские себя считают эльфами (см пункт первый), ну а какие-то русские себя считают украинцами. Почему нет, прикол у них такой.

Я не буду сразу отвечать по пунктам Больдоггу, напишу сперва, что думаю сам. Национальность это не биологический признак (пусть кто-то отличит русского от белоруса по фенотипу), национальность находится в голове. Причём головы в данном случае как минимум две - субъекта и объекта. Отсюда возникает эта разница, некий условный украинец оказывается русским в голове Больдогга, но продолжает быть украинцем в голове своей собственной. На основании чего человек сам себя причисляет к некой национальности? И на основании чего его причисляют к некой национальности другие? Очень много про это можно писать, признаки у всех разные. Они ещё и меняются со временем вместе с национальностью. Известны случаи, когда русский человек съездив в Израиль возвращался оттуда евреем. Ну потому что он еврей на четверть (мама - бабушка) и всегда считал это не очень важным, а тут вдруг оп-па и проникся, стал считать по-другому. Таким образом, год назад он был русским, а сегодня он еврей. А бывает индентификация человека меняется в голове других людей. Человек живущий в США и имеющий американский паспорт ещё лет 10 назад мог жить в России и восприниматься всеми как русский. А сегодня он живёт в США, является лютым патриотом США и воспринимается своими бывшими одноклассниками в России теперь уже как американец. Таким образом, национальная идентификация может смещаться, что в своей голове, что в чужой. Тот же самый швед Вася из примера Больдогга мог потом поехать в Россию и остаться там жить, жрать самогонку в деревне в Марий-Эл до тех пор, пока бы не начал считать русским сам себя и все вокруг его не начали считать русским. А потом поехать в США, выучить там английский и ещё на склоне лет успеть стать американцем, дело такое.

Примеров таких могу привести сколько угодно. Живёт в Германии парень. Он может одинаково эффективно прикинуться и тем и другим. Нашим и ихнем. Он может сидеть с вами на кухне, пить водку, травить матерные анекдоты по-русски и быть своим в доску. Ничего вы никогда про него не поймёте. А завтра он может точно так же сидеть в немецкой компании и жечь по-немецки и если он там заявит, что он русский - ему просто не поверят. Точно так же, как на той кухне над ним будут ржать, что он дойч. Не поверят. Что у него немецкий без акцента и знания немецкой культуры на уровне местного жителя - да кому какое дело?

И кто он по национальности? Русский для одних, немец для других, украинец или еврей для третьих. А сам себя он кем считает? Очень, знаете ли, разные бывают варианты.

И что из этого следует? Современная левая идеология, которая является на Западе единственной и безальтернативной, понятием национальность вообще не оперирует. Nationalität - это у кого какой паспорт, не более того. Любые попытки говорить о другой национальности - признак неонациста и большой риск. Современная левая идеология полагает, что таких понятий как национальность и народ нет в принципе, есть только паспорта. Таким образом, с современной Западной позиции позиция Больдогга раскладывается очень просто:

1.) Эльфы не национальность, т.к. у них нет паспортов эльфов.
2.) Украинцы - это не русские, это именно украинцы. Не веришь, глянь им в паспорт.

Именно с такой точки зрения немецкая пресса освещает войны арабских кланов в Германии, которые конечно никакие не арабские, а сплошь немецкие, ибо у тамошних ливанцев давно уже немецкие паспорта. Такая позиция признаётся удовлетворительной далеко не всеми, см. комменты к любой такой новости на немецких новостных сайтах. И как же быть? Какая позиция является адекватной?

Вот скажем криминальные кланы в Германии. Они сами себя считают ливанцами. Все вокруг считают их ливанцами. Но при этом немецкая пресса их упорно называет немцами. И кто прав? Чья индентификация ошибочна, говоря словами Больдогга? Да ничья не ошибочна, каждый имеет своё мнение по этому вопросу. Нет никаких небесных скрижалей на которых была бы записана национальность человека. Мы думаем так. Они думают по-другому. Больдогг считает украинцев русскими. Украинцы считают себя украинцами. А некоторые русские тоже считают украинцев украинцами. А некоторые украинцы считают русских украинцами, т.к. всё же с Киевской Руси пошло. И что? Да ничего. Мало ли кто что считает.

А если рассмотреть национализм на более высоком уровне, политическом? Очень трудно отстаивать адекватно политический национализм. Хорошо иллюстрирует передача "Школа злословия" с участием русского националиста Поткина.



Видимо национализм политический должен быть сформулирован просто как набор требований, который с точки зрения политика-националиста работает на благо нации, то есть той самой общности, которая прошла через известные исторические события и имеет общую культуру. То есть, во-первых не отрицается, что такая общность вообще есть. У современной Западной идеологии уже на данном этапе с националистами разногласия. Далее, декларируется, что у этой общности (нации) есть какие-то цели. Далее эти цели озвучиваются (с ними можно спорить). Далее за эти цели предлагается проголосовать, если в стране демократия. Ну или эти цели предлагается отвоевать на баррикадах, если демократии нет или она не признаётся. Вот, собственно, и всё. Западное общество сейчас, соответственно, не соглашается с националистами уже по первому пункту - никакой нации нет. И целей у нации тоже нет. Есть просто люди с паспортами.

Всё. Краткие выводы:

1.) Национальность отдельно взятого человека это просто представление в голове. В его собственной, а так же в головах других людей. Представления эти могут не совпадать друг с другом и даже меняться со временем.
2.) Национализм как политическое явление это когда политик заявляет о существовании нации (в его голове) и о том, что у этой нации есть цели (в голове политика) и о том, что за эти цели надо тем или иным образом бороться. Можно этого политика поддерживать или не поддерживать, вот собственно и всё.

Вот скажем, популярная тема в политике одной европейской страны - запрет минаретов. Западный мейнстрим нам как бы говорит:
-Есть свобода вероисповедания. Есть граждане нашей страны, с паспортами. Им хочется минаретов. Да кто ж им запретит, вы чё?!

А национализм нам как бы говорит:
-Я вот считаю, что у нас есть нация. И у этой нации есть интересы. И минареты в нашей стране - строго против интересов этой самой нации. Потому минареты надо запретить. Кто со мной?

Вот так я вижу национализм бытовой и национализм политический. Если кто-то может аргументировано покритиковать и дополнить мою позицию - добро пожаловать в комменты.

post

Оригинал взят у tataole в post
В пятидесяти метрах от моего дома несколько часов назад застрелили моего знакомого, к которому я всегда относилась с уважением, симпатией и даже иногда с восхищением. Потому что он веселый, умный, смелый и добрый. Был.

Интересно, а у нашего президента такой же неприлично длинный мартиролог из друзей, коллег и добрых знакомых, как у меня? Потому что мои друзья, коллеги и добрые знакомые все какие-то удивительно непрочные. Они попадают под пули таинственных убийц, умирают от странных болезней и ядов, иногда взрываются в машинах. Прямо десять негритят, знаете ли. Некоторые из них бизнесмены, некоторые - политики, некоторые – журналисты, но все как-то не могут дотянуть даже до скромных цифр российской среднестатистической смертности.


Я не знаю, в какой валенок еще можно засунуть голову, чтобы хотя бы на пять минут поверить, что ты в домике.
Моя домработница вынуждена была уехать – она украинка и ее сына забирают в армию, потому что моя страна напала на ее страну. «Вы, главное, держитесь тут», - -говорила она уезжая, и явно речь шла не о недомытых сковородках.

Я просматриваю списки интервью, которые я брала за последние 10 лет у разных людей. Кто-то в тюрьме, кто-то в бегах, кто-то не успел ни туда, ни туда. Интересно, а те наши потомки, кто потом станет читать исторические романы про наше время- они будут ежиться и думать: «Бедняги, как же они там жили? Какое же счастье, что я родился не тогда, а сейчас»?

Мое старое интервью с Борисом

Collapse )

Гражданская война на Украине.

У меня в ЖЖ не было ни одного, или почти ни одного поста про ситуацию на юго-востоке Украины.

Новороссия

Руководствовался правилом с одной присланной мне картинки. Представьте себе - плавают в дельфинарии два дельфина. Тут вдруг один из них говорит:
-Я решил пойти в ополчение! Я поеду на Донбасс и буду убивать укрофашистов! Буду сражаться за интересы русских...
-Успокойся, -говорит ему второй. -Ты дельфин. Выключи телевизор.

Сейчас по-моему это самая распространённая точка зрения в России. Народ устал от этих новостей, устал думать об этом, устал от репортажей о зверствах укропов на ОРТ, народ занялся своим делом - подсчитывает как тает его зарплата в евро.

Collapse )

Три поросёнка

В Германии новый рекорд - 300 тысяч социальщиков из ЕС. 80 тысяч из Польши, 66 из Италии, 43 из Греции и 32 из Болгарии. 26 тысяч социальщиков из Румынии и 12 из Испании.

Чтобы попасть на немецкий социал достаточно предъявить паспорт гражданина ЕС. Deutschland profitiert am meisten!!! И 300 тысяч - вообще не цифра, учитывая, что у нас своих социальщиков больше четырёх миллионов.

Германия стала страной номер один в мире по притоку мигрантов. Обогнала таких традиционных лидеров как США, Канада и Австралия. Левые ликуют. Германия самая привлекательная страна в мире, ура!!!

В конце августа выборы в парламент Саксонии. Очень интересно сколько наберёт AfD с лозунгом "мы не социал для всего мира".

sozialamt-afd

Вообще вся политика отлично представлена в мультфильме "Три поросёнка" :))



Двое играют и поют, танцуют. У третьего нет времени на танцы - он работает. Живут в итоге всё равно все втроём в доме, который построил Нуф-Нуф(Practical Pig), пока остальные танцевали. Это социализм. А при коммунизме это ещё и не Нуф-Нуфа был бы дом, вообще бы не было понятия частной собственности. Для полноты картины Наф-Наф и Ниф-Ниф должны были бы ещё детей принести кучу, а Нуф-Нуф чтоб без детей остался - ибо ему не до детей было, он карьеру дом строил. И чтобы не братьями поросята были, как по сказке, а чтобы Нуф-Нуф их видел первый раз в жизни и чтобы они на его языке вообще не говорили:))))

BBW_Practical_PigKey-600x468

Крым, часть 2

Изложил свою позицию по Крыму в предыдущем посте.

В настоящий момент к посту имеется 56 комментариев, которые мою позицию дополняют и меняют.
Хочу собрать всё ценное из комментариев в этом посте.

Гурзуф

Collapse )

В предыдущем обсуждении активно участвовали и сказали много полезного vit_r, cheval_rouge, kubischkin. Буду рад видеть их в комментариях к этой записи тоже. Так же призываю в комменты gosh100 и muacre, который пропал из ЖЖ.

Ещё так случилось, что мне на выходных поработать нужно, а с понедельника надо совсем работать. У меня вообще этот год будет весьма напряжённый, а ЖЖ затягивает. Стараюсь выкидывать из жизни всех пожирателей времени, например шахматы и вот ЖЖ тоже. Потому не обещаю своей активности в комментах. Но с интересом почитаю обоснованную позицию, моя точка зрения не является окончательной, я с удовольствием всех послушаю.