Category: общество

Охранитель / лоялист

Когда в 2011-ом году в России пошла белоленточная движуха, я сформулировал для себя пять основных политических воззрений, царящих в головах людей:

1.) Охранитель. За Путина. Россия встаёт с колен. И встанет до конца, если только Госдеп нам не расшатает лодку.
2.) Коммунист. Вдохновляется Гоблиным, реже Кургиняном, ещё реже Онотоле или каким-то другим сетевым коммунистом. Считает гением Ленина и сверхгением Сталина. Оправдывает вообще всё - и октябрьский переворот, и гражданскую и коллективизацию и респрессии и обезглавливание армии перед войной, каждый эпизод в войне в отдельности, люто ненавидит дневники Никулина и оправдывает Сталина абсолютно везде - дело врачей, что угодно. Горачёв для него антихрист. В речи такой человек использует слова и выражения вроде "рабочий класс", "эксплуатация", "диалектика", "материализм" и "буржуазия".
3.) Националист и левый экстремист - рискну запихнуть в одну группу националистов (от Крылова через Поткина к Дёмушкину) и разного рода левых экстремистов (Удальцов, Лимонов, Прилепин). "Россия для русских" всех сортов и в целом "некогда объяснять - поджигай".
4.) Правый либерал. Это Западник выступающий за невидимую руку рынка, свободу во всех проявлениях (пистолеты, бордели, наркотики), тут где-то рядом либертарианцы. Демократия, суды, свобода собраний - всё сюда.
5.) Левый либерал. Это ЛГБТ, веганы, борцы за экологию и прочие зелёные. Обязательно социальное равенство. То есть на самом деле старое-доброе "отнять и поделить" под новым соусом, что по-моему в России мало кому понятно.

Написать подробно про каждую группу я так и не собрался. Вот тут я например пишу про национализм.

А вот тут я немного написал про правых либералов.

Про коммунистов могу предложить только вот такой набросок..

А теперь случайно набрёл на пост охранителя / лоялиста по имени Больдогг (это тот самый, который вдохновил меня на пост о националистах) и сумел уточнить у его и его френдов их отношение к митингам Навального. Вынесу сюда результат беседы, чтобы не пропало.

Collapse )

Учение Эволюции

Около полугода читаю блогера Эволюцию. Хочу поделиться своим мнением об этом ЖЖ. Мнение моё не окончательное, любые уточнения и дополнения приветствуются. Пост предназначен для тех, кто с творчеством Эволюции уже знаком. Остальные могут просто не ходить под кат. Рабор Эволюции. Критика Эволюции. Пересказ Эволюции. Критический анализ постов Эволюции. Нутыпонял. Вся правда о Эволюции!!!))

Этот пост - мой личный конспект ЖЖ Эволюции, а так же отделение зёрен от плевел. Пост будет дополняться, потому что я в не в состоянии обработать несколько лет блога Эволюции за один присест. Это моё личное осмысление блога. Я не претендую на 100% идентичность собственно учению Эволцюии. Что не повод не критиковать заметки ниже.




Collapse )

Владимир Милов и Российская Либеральная Оппозиция

Прочитал сегодня у Милова: "Никак не могу понять вот этих подколок "а вот Меркель тоже на четвертый срок канцлером идёт".

Сообщите этим подкалывающим, что Меркель на четвертый срок идет через чрезвычайно конкурентные и очень тяжелые демократические выборы, а не как некоторые - убрал всех реальных оппонентов из телевизора, из СМИ, кого-то выслал, кого-то посадил, кому-то запретил баллотироваться.

А также Меркель не единолично правит, а возглавляет коалиционное правительство, куда в том числе входят ее главные политические оппоненты - социал-демократы, которые хотя и являются ее противниками, но тем не менее признают ее лидерство по итогам открытых выборов и открыто голосуют за ее кабинет."




Понял вдруг в чем главная проблема РЛО. Они вторичны. Самый настоящий вторичный карго-культ по Пелевину. Если сталинисты-коммунисты призывают к чему-то исконно родному, отечественному (всех расстрелять, мыть сапоги в Индийском океане, шагать строем и давить инакомыслие), то РЛО призывает поклоняться чужим богам. Это им веками в вину ставят, но я как-то только сейчас прочувствовал. Они хотят сделать квартиру "точно как у соседа". Вот у соседа стоит вазочка у двери - и мы вазочку у двери поставим. Вот зеркало висит в коридоре - и мы повесим. Недаром общественность подозревает, что РЛО у Васи на зарплате. Иначе с чего бы им так расхваливать Васину квартиру? Как писал Захар Прилепин, русский народ - не либерал. Уж поймите это как-то, смиритесь как-то с этим.

На самом деле Меркель на 4-ый срок это безобразие. И делается это безобразие только потому, что CDU выборы выигрывать не собирается, а будет у нас красно-красно-зелёная коалиция во главе с Мартином Шульцем на посту канцлера. Слухи ходят такие :-) А если бы CDU хотела что-то выиграть, она бы сняла Меркель и поставила бы очень близкого по взглядам к CSU человека, который бы говорил почти AfD-шные вещи, но газеты бы его не клевали. Таким человеком мог стать Вольфганг Босбах, если бы не его болезнь. И бюргеры бы радостно за него проголосовали, потому что именно такого человека сейчас хотят и именно такой человек стал бы канцлером, если бы ему не противодействовала пресса и весь истеблишмент. После прихода к власти этот "правый" от CDU мог бы снова начать творить вполне меркелевские вещи, раскрывать границы итд. Но выборы бы выиграл именно он - человек говорящий АфД-шные вещи под знамёнами правящей партии. А не Меркель, конечно, которую видеть больше никто не может. Но по каким-то причинам решили красно-красно-зелёных проводить. Ну ок, нам-то один хрен. Жалко только налоги поднимут.

Коротко говоря, у соседа Васи у самого по дому тараканы ползают размером с кошку и вонь стоит на весь подъезд. Можно разобрать пост Милова по тезисам - и про то, что SPD главные политические оппоненты Меркель (а Медведев главный политический оппонент Путина) и про то, что оппозицию не убирают из телевизора (нейтральная независимая непредвзятая пресса в Германии, ага) и так далее.

Но Милов ничего такого сказать не может. Запад прекрасен во всех своих проявлениях, кроме Трампа и Брекзита, которые сами по сути своей антизападные. Такая позиция не идёт на пользу имиджу РЛО. У них и так с имиджем не очень, после того как они уже фактически были во власти в лице гайдарочубайса. А тут ещё и это.

Подведём итог:
1.) Позиция РЛО вторична и отсылает не к ценностям как к таковым, но к примеру соседей. Делать "точно как у Васи" - глупо и унизительно.
2.) Вонь от Васиной квартиры с каждым годом всё усиливается и делать "всё как у них" с каждым годом хочется всё меньше.

"Такая вот, понимаешь, загогулина" (с) Б.Ельцин.

Ток-шоу

Люблю посмотреть на беседу умных людей, люблю жанр ток-шоу. Что-то в последнее время меня все ток-шоу перестали радовать. Познер зануден, его интервью просто скучно смотреть. Гоблин с его разведопросами - послушал интервью с Климом Жуковым про демократию. Печаль. Назвали как основной минус, что к власти приходят трепачи и избиратели не знают и не контролируют своего депутата. И что голос алкаша равен голосу профессора. Во-первых если угодно перечислять уязвимые места демократии, то это не полный перечень и главного они на мой взгляд не назвали (социальщик специально привезённый в страну и наделённый паспортом, голосующий за повышение налогов и социала). Но и плюсов они не назвали вообще. Нафига это всё делается? И как можно сделать лучше? Образуйте коммунистические ячейки, точка.

Чёрт. Кого смотреть-то? Где беседы умных людей?

post

Оригинал взят у tataole в post
В пятидесяти метрах от моего дома несколько часов назад застрелили моего знакомого, к которому я всегда относилась с уважением, симпатией и даже иногда с восхищением. Потому что он веселый, умный, смелый и добрый. Был.

Интересно, а у нашего президента такой же неприлично длинный мартиролог из друзей, коллег и добрых знакомых, как у меня? Потому что мои друзья, коллеги и добрые знакомые все какие-то удивительно непрочные. Они попадают под пули таинственных убийц, умирают от странных болезней и ядов, иногда взрываются в машинах. Прямо десять негритят, знаете ли. Некоторые из них бизнесмены, некоторые - политики, некоторые – журналисты, но все как-то не могут дотянуть даже до скромных цифр российской среднестатистической смертности.


Я не знаю, в какой валенок еще можно засунуть голову, чтобы хотя бы на пять минут поверить, что ты в домике.
Моя домработница вынуждена была уехать – она украинка и ее сына забирают в армию, потому что моя страна напала на ее страну. «Вы, главное, держитесь тут», - -говорила она уезжая, и явно речь шла не о недомытых сковородках.

Я просматриваю списки интервью, которые я брала за последние 10 лет у разных людей. Кто-то в тюрьме, кто-то в бегах, кто-то не успел ни туда, ни туда. Интересно, а те наши потомки, кто потом станет читать исторические романы про наше время- они будут ежиться и думать: «Бедняги, как же они там жили? Какое же счастье, что я родился не тогда, а сейчас»?

Мое старое интервью с Борисом

Collapse )

Марков А.В.

Пишет мне одна девочка:
-А где находится душа у человека? На этот вопрос ни один атеист ответить не может, это ваше слабое место! Шах и мат, атеисты!
-Душа находится главным образом в лобной коре головного мозга. В меньшей степени - в некоторых участках височных и теменных долей коры больших полушарий включая поясную кору.

Почему я такой умный?
Потому что я читал Маркова.

Разрыв между учёными и обывателями становится всё существеннее. Катастрофичнее. Несколько веков назад люди верили, что мыши заводятся сами по себе "из воздуха" в грязном белье. Люди верили, что из жёлудя может вырасти дуб, а может и облепиха - как повезёт. Люди верили, что сорняки и пшеница растут из одних и тех же семян и потому сорняки - неизбежное зло и вечные спутники культурных растений. Как вы думаете, в каком веке людям стало очевидно, что для появления мышей в грязном белье требуется не только грязное бельё, но и ещё мама-мышь и папа-мышь? Сравнительно поздно. Дарвина тогда ещё не было, а вот Иисак Ньютон уже был.

Сегодня любой дебил в курсе, что для рождения мышки нужны мама-мышка и папа-мышка.
Но современная биология шагнула несколько дальше этого факта и тут уже всё не так радужно.

Интернет

С дедушкой беседовал по поводу Интернета.
-Где находится Интернет? -Спрашивал дедушка.
-Везде, -отвечал я.
-Хорошо, спрошу иначе - куда бросить бомбу, чтобы Интернет перестал работать? -Не унимался дедушка.
-Нет такого места. Ты в любом случае выбьешь только часть Сети, но не весь Интернет.
-А может быть компьютер без Интернета? -Спрашивал дедушка. -Коммунисты смогли бы нам Интернет запретить?
-Конечно.
-Компьютер есть, а Интернета нет?
-Именно так.
-А как это возможно?
-Ну вот ты трубку снимаешь и нажимаешь восьмёрку, а межгорода там нет. Представляешь?

Люди не знают что такое принцип квантовой неопределённости, хотя слышали про какого-то кота.
Люди не знают, что 90% процессоров встроены вовсе не в компьютеры.
Люди не знают, что антибиотики бесполезны против вирусов.

Есть некий обязательный уровень минимальных знаний, которым должен обладать любой человек сегодня. Человек должен знать ответ на вопрос кто такой живёт в розетке и кусается. Человек должен понимать где находится Интернет, зачем нужно делать прививки, что такое инфляция, что такое демократия, что такое "ноль по Кельвину" и что такое плазма.

Systems

Но есть такой круг вопросов, на которые наука, как считается, ответить не может. Кто мы такие и зачем мы пришли в этот мир? В чём смысл жизни и в чём счастье человека? Есть ли Бог? Есть ли у нас свобода воли или всё предопределно? Что такое хорошо и что такое плохо? Чем человек принципиально отличается от животного? Мы, люди, полигамны или моногамны? Зачем самки приматов кричат во время секса?

Помню, в школе, посмотрев порнуху, обсуждали этот вопрос:
-Слышь, а бабы правда что ли орут так вот во время секса?
-Ну да.
-Чё, дуры шоли?

Эти вопросы со мной всю жизнь. И не только со мной.

Есть ли у нас свобода воли?
Откуда мы взялись?
В чём принципиальное отличие человека от животного?
Есть ли Бог?
Чем живое отличается от неживого?
Как живое возникло из неживого?
Каким образом могла получиться такая офигенная штука, как, например, человеческий глаз? Само по себе? Это ж как если бы обезьяна написала "Войну и мир" или как если бы ураган ворвался в цех и сам собрал бы "боинг".

Сколько вёдер пива я выпил под эти разговоры. Сколько ответов слышал от разных сенсеев и гурующих неформалов без высшего образования.

Так вот, наука шагнула далеко вперёд. Ответы на эти вопросы даёт биология. И зав.кафедрой эволюционной биологии МГУ доктор наук Александр Владимирович Марков написал об этом четыре книжки. Две из которых настоятельно, очень настоятельно рекомендуются к прочтению.

МГУ

Вот кусочек одной из них в моём вольном пересказе:

Представь себе группу молодых первобытных людей у костра. Гоминид. Два самца вступают в спор об устройстве мира. Один говорит:
-Мы смертные, несовершенные приматы, которые выживают в опасной и непредсказуемой саване только потому, что держатся тесными группами, страдающими от внутренних склок, ревности и зависити. Все места, где мы бывали, - лишь маленький уголок огромного континента на невообразимо громадном шаре, вращающимся в пустоте. Этот шар миллионы и миллиарды раз облетал вокруг пылающего шара из газа, который в конце концов взорвётся, чтобы испепелить наши ископаемые черепа. Я обнаружил несколько убедительных свидетельств в пользу этих гипотиз...

А другая гоминида скажет:
-Нет, я считаю, что мы - бессмертные духи, которым были дарованы эти прекрасные тела, потому что великий бог Вуг избрал нас своими любимыми созданиями. Вуг благославил нас этим плодородным раем, жизнь в котором трудна ровно настолько, чтобы нам не было скучно... Над лазурным куполом неба улыбающееся солнце согревает наши сердца. Когда мы состаримся и насладимся лепетом внуков, Вуг вознесёт нас из наших тел, чтобы мы вместе с друзьями вечно ели жаренных газелей и танцевали. Я знаю всё это, потому что Вуг поведал мне эту мудрость во сне прошлой ночью.

Догадайся, какой гоминиде будут охотнее давать самки.
Какая из идеологий окажется более сексуально привлекательной?
Победят "правдоискательные" гены первой гоминиды или победят гены сочинения чудесных историй?


Ты можешь прожить не понимания где находится Интернет и для чего нужны магнитные ловушки. Но то, о чём пишет Марков - оно обязательно. Это надо знать. Каждому. Иначе ведь так и будешь всю жизнь говорить:
-Ну, если мы произошли от обезьян, то почему тогда все обезьяны не превратились в людей? И где промежуточные виды, если эволюция всё время идёт вокруг нас? И почему даже нет ископаемых находок промежуточных видов? Наверно вся эволюция туфта, а мы произошли от инопланетян. Омм-м-м.

Не позорься. Прочитай Маркова.

portraits_0020_Markov_min

Я носился по знакомым и агитировал всех читать Маркова. Получалось у меня не очень.
-А что это, о чём?
-Это про эволюцию!
-Чувак по Дарвину пишет? Или что-то своё придумал?
-Строго по Дарвину. Академическая, фундаментальная наука.
-А...

Вот если бы Марков писал про торсионные поля, третий глаз и то, что мы произошли от инопланетян - тут другое дело, сразу ясно - читай, не пожалеешь. А тут какой-то "научпоп", как мне сказала одна девочка. Нафига читать научпоп? Скукотища же.

Я устал рекомендовать Маркова всем и каждому по отдельности и напишу один пост - буду всем давать на него ссылку.

Collapse )