?

Log in

No account? Create an account

Категория: литература

Пелевин про Интернет

Человек всегда выходит в сеть с предвкушением, что он сейчас выловит из океана информации нечто ценное интересное и нужное. И что происходит через три-четыре часа? Он встаёт из-за монитора с чувством, что через его душу пронеслось стадо свиней. Причём, я бы сказал, евангелических свиней- в котором перед этим вселились все ближневосточные злые духи. Человек клянётся, что больше не будет тратить время на эту помойку. А завтра повторяет тот же опыт.

..Интернет просто космос игр, фильмов и новостей. Как бы чёрное небо, усеянное кинескопами. Человек способен перемещаться от одной звёздочки к другой - и каждый раз устремляться к той из них, которая обещает ему максимум удовольствия. Вот и вся психология интернет-серфинга. Человек - это машина, постоянно движущая к точке наибольшего наслаждения. Но при этом она вырабатывает не наслаждение, а страдание. Занятый электронной мастурбацией человек очень скоро начинает бегать по своему личному космосу кругами. Он похож на крысу, которая всё время надеется получить стимулирующий импульс - но гораздо чаще сжимается от удара током, вспоминая, что у неё нет ни денег ни перспектив, ни даже времени на этот серфинг...

(напомнил vycheslav1983)

Обитаемый остров

Ни один ещё фильм не вызывал на моей памяти такого интереса среди населения. Ждали, а потом очень обсуждали "The Lord of the Rings", очень много говорили про "Ночной Позор Базар Дозор", но вот "Обитаемый остров" -



про него разговоров было больше всех.

И ладно бы только разговоров. Камрады в комментах вопрошают - а ты, Сталкер, что про фильм думаешь? Товарищи на мыло даже пишут - смотрел "Обитаемый остров", что скажешь? По телефону с кем-нибудь говорю - тут же деляЦЦа впечатлениями от просмотра и меня спрашивают как мне фильм.

Посмотрел наконец. Только что. Докладываю.

Во-первых и в главных - фильм хороший.

Теперь более детально.

Фильм снят по одноимённой книге братьев Стругацких



и книга эта очень хорошая. Лучше чем фильм значительно, конечно. Чуда "Собачего сердца" не случилось. Книга не содержит в себе серьёзной философии "Улитки на склоне" и "Града обречённого", написана как простой приключенческий боевик, но есть там и характеры и идея и написано очень хорошо и читается очень легко. Если сравнить с обычными боевиками литературными, то "Обитаемый остров" конечно просто Гессе по глубине философии. Но по сравнению с выдающимися работами (да тем же "Пикником...") самих Стругацких - "Обитаемый остров" очень ненавязчивый и философией не перегружен. Рекомендуется особенно к прочтению людям только готовящимся взяться за что-то серьёзное и ещё неуверенно ощущающим себя в мире литературы. Тут им подсунут всё-таки философию, но в обёртке добротного боевика, экшЫна.
Как и все Стругацкие - замечательная подростковая литература. Но по-моему скромному мнению и взрослым людям не читавшим книги, прочесть её стоит обязательно.

Это что касается книги. Фильм же... Режиссёр - Фёдор Бондарчук.



До этого снял "девятую роту" и я должен признаться, что фильма этого не смотрел. Потому что Бондарчук за режиссёр не имел никакого понятия. Знаю зато Бондарчука как актёра и при том актёра хорошего. Мне нравится его роль Инструктора в фильме "Я остаюсь" Оганесяна. Оганесян, кстати, снял "[домовой]" ещё и фильм - редкий отстой.

Сценаристы - Дьяченки. Это писатели и хоть я их ничего не читал тоже, но знаю, что в среде любителей фантастики их уважают и даже сам Борис Стругацкий, узнав, что сценарий поручен Дьяченкам, сказал, что эти мол плохо не напишут.

Актёрский состав тоже впечатляет : Серебряков (Доктор из "Жмурок" Балабанова), сам Бондарчук, Гармаш (!!!), Цурило (Кукоцкий)). Так же задействован Гоша Куценко, который хоть и не Хабенский, которого я терпеть ненавижу, но вобщем тоже... Для меня было бы лучше, если бы Куценко (Антикиллер и вообще, где только не играл) вообще в кино не показывался. Ну что ж, Куценко так Куценко. Звезда всё-таки.

У фильма небывалый бюджет. 36 миллионов баксов. В пять раз меньше, чем у "Тёмного рыцаря" и в восемь раз меньше, чем "The Lord of the Rings", но всё-таки в 18 раз больше, чем у уже упоминавшегося в начале поста "нашего ответа Гарри Поттеру" Бекмамбетова.

Перехожу наконец к изложению своего мнения о картине

Сначала плюсы :

1.) Максим Каммерер (главный герой) - очень хороший. Его играет какой-то пацан 86-ого года, пока он другим ролями мне не запомнится, даже фамилии его запоминать не буду. Но Максим по-моему сыгран прекрасно. Можно было бы и лучше, я не могу сказать, что сыгран он прям гениально и я пищу, но сыгран он всё же очень хорошо, достойно.

2.) Капрал Гай Гаал - тоже сыгран замечательно. Гаал получился не книжный совсем, свой другой.

Вообще, я считаю, что снимать строго по книге (как сделал Бортко с "Мастером и Маргаритой") конечно хорошо, но очень скучно. Кино - это новое прочтение книги, это книга под каким-то особым углом. Любая экранизация - самостоятельное произведение и актёры собственно и не должны играть книжных персонажей, должны превносить что-то своё, творить новое произведение искусства.

Вот Гай Гаал - удачный пример такого "прочтения". Гай в книге представляется мне честным деревенским парнем, обычный служака, капрал. Не очень добрый, но и не очень злой. Сердце у него чистое, разум, увы, тоже...Помесь ординарца 11-ой роты Йозефа Швейка с Джоном Рембо.

Капрал Гаал из кино - совсем другое. Напоминает бойца ОМОНа из современной Москвы, причём бойца самого приличного, образцового. Гаал из фильма - парень суровый. Совсем другая романтика и другой пафос. Книжный Гаал суровым не был.

Итак, Бондарчук взялся переделать одного из главных героев и ему это удалось - зачёт.

Максим тоже слегка переделан, но не так радикально. И тоже по-моему вполне успешно. Максим и Гай - успехи Бондарчука.

3.) Умник. Его превосходительство генеральный прокурор. В исполнии Фёдора Бондарчука.

Супер! Молодец Бондарчук!
Я вообще считаю, что если хорошего актёра впихнуть в фильм, то актёра этого становится сразу видно. Можно снять дурной боевик, где на три минуты (из двух часов фильма) показать в кадре Сергея Маковецкого, в роли, допустим, контролёра в метро. Я уверен, что эти три минуты запомняЦЦа зрителям из всего фильма и если фильм в целом дурной - это будут единсвенные запомнившиеся три минуты. Хорошего актёра сразу видно. Он делает свой персонаж очень особенным. Бондарчуку это удалось.

Генеральный прокурор - в книге лицо далеко не последнее и киношный Умник снова совсем не похож на Умника книжного, но... Тут я даже рискну сказать, что Умник Бондарчука мне милее Умника Стругацких.

Умник Стругацких - это чиновник, это обычный советский чиновник, место которому в "Понедельнике начинается в субботу" может быть...
Умник Бондарчука - это хитрый интриган, это воин, это очень опасный и умный человек. Не обрюзгший стареющий дядька Стругацких, а вполне себе боеспособный и весовой человек. Герой Бондарчука говорит на сходке Неизвестных Отцов, что он не политик - народ принимается ржать. Весьма адекватно. Умник пытался выставить себя как узкого специалиста, человка чуждого дворцовым интригам. Бесполезно. Из Умника Бондарчука прёт именно это - его весомость и опасность.

Отлично сделан Умник. Вообще лучшее, что есть в фильме.

4.) Странник. Тоже мощный персонаж из книги, играть его тоже нужно было очень аккуратно.

Странник Бондарчука обратно не похож на Рудольфа Сикорски из книжки, но на этот раз сыгран не так колоритно.

Странник Бондарчука убивает на совещании какого-то деятеля. Зачем?! Что за бред?! На это никогда бы не пошёл Странник Стругацких... Странник Стругацких (СС) - не от мира сего. Вечно куда-то пропадает, ни в каких играх не участвует, перед Папой не заискивает, а всё-таки все знают, что Странник самая серьёзная фигура в нынешнем политическом раскладе страны. СС похож на Румату, выше всех, весь в белом, ни во что такое не вмешивается, однако самый могучий и влиятельный... СС - обоятелен, умён, есть в нём вобщем что-то от землянина. Странник Бондарчука (СБ) - напротив походит больше на цепного пса, на главного интригана политического, на какого-то злодея. СС не опускается до "подковёрной борьбы", он и так знает, что всё будет так, как он скажет. СБ - напротив, выставляется главным противником Умника, полноценным участником политической жизни Страны Неизвестных Отцов (СНО).

Вобщем, Серебряков сыграл неплохо, я ждал появления Странника в кадре и радовался его диалогам с Умником. Но представить себе, что именно этот вот Странник-Серебряков будет в последствии Эксселенцем, возглавит КОМКОН-2 и вообще... бырр...

5.) Зеф. Гармаш есть Гармаш. Снова нифига не похоже на книжного Зефа и снова сыграно хорошо. Но почему-то не врезался он в меня, не захотелось мне отметить персонажа Гармаша как особенный успех. Зеф ведь, если я не ошибаюсь, крупный учёный. И как раз идея персонажа в том, как дошёл до жизни такой такой могучий человек. Жрать, жрать и ещё раз, массаракш, жрать. А тут... Вобщем, тема Зефа просто не раскрыта. Бегает себе и ладно. Но взглянуть на Гармаша - всегда приятно.

6.) Снято красиво. Город хорошо показан, танки хорошие, стреляет хорошо - всё на уровне по-моему. Я смотрел не лучшую версию, убеждён, что всё это дело оценить можно только в кинотеатре. Но есть у мызкантов такой термин "щитконтроль" - это когда после всякого сведения в студии и после записи мегакачественного с их точки зрения альбома, делается запись на аудио-кассету и слушается эта запись на убитом кассетнике где-нибудь на кухне. Если и тут будет хоть что-то слышно и если и так будет что-то звучать - значит отлично сделано.
Мне вот в моей версии фильма всё-таки на город с его эс-банами посмотреть было красиво. Значит в оригинале - ещё лучше. Пистолет у ротмистра хорошо стрелял ещё:))

Что же до минусов фильма, то...

1.) Вепрь. Гоша Куценко.

Вепрь вообще главное, что есть в книге "Обитаемый остров". Цепляет книга не идеей с башнями и не Неизвестными Отцами, не преобразованием личности Максима, не Странником и не Гаем, а именно Вепрем. Как Вепрь держится на первом допросе. Как Вепрь себя на зоне ведёт и, самое главное, как ведёт себя Вепрь при взятии Центра, в конце. Вепрь... Я вообще могу сказать, что (для меня) Вепрь - один из сильнейших персонажей среди всех книг братьев Стругацких. Значительно ярче, например, Горбовского. И Комова. И Романа Ойры-Ойры и многих других. Вепрь.

И играть Вепря взяли Гошу Куценко. Да ну ёлы-палы..

Однако я запретил себе относиться к Куценко предвзято и честно посмотреть, что у него выйдет.

По жизни вообще так получается, что все сильные люди обычно очень взвешенные, спокойные, ведут себя без резких движений. Вепрь Куценко получился как-то к клоуну по ближе. У него как будто детство ещё понятно где не отыграло, жив ещё юношеский запал и молодецкая удаль. Вепрь - старик. Ну или почти старик. Вепря бы отлично сыграл на мой взгляд покойный Кирилл Лавров. На худой конец надо было брать Басилашвили.

Вепрь - всё понимает, ничего не боится. Стальной человек. Давно потерявший всё, за что можно было бы боятся. Лишённый привязанностей воин по Кастанеде. Честный, умный, офигенный человек. Образец воина Света, а не слюни Пауло Коэльо.

В Куценко всего этого нет. Есть какой-то пират. Пират вобщем тоже не лишён привлекательности, сыграно живенько, смотреть приятно. Но от Вепря Стругацких ничего не осталось и с этим главный цимес книжки был потерян. Слит.

2.) Крысолов.

Представим себе экзамен на водительские права . Человек отлично откатал 40 минут из положенных ему 45 и уже едет обратно к школе. И тут - перекрёсток где-то в лесу. Зона 70, то есть все машины едут очень быстро. Нижняя и правая палки креста - главная дорога. Верхняя и левая палка, соответственно, дорога не главная. И там и там стоит знак "СТОП". И вот едет ученик с верхней палки креста и ему надо на нижнюю. Стало быть, с неглавной дороги на главную. Ученик останавливается на знаке "СТОП" и видит, что на левой палке креста, так же у знака "СТОП", стоит какая-то баба. И тут ученик едет. И баба тоже едет.

Что мы имеем? Мы имеем грубое нарушение, парень незаметил помеху справа и экзамен провален. Нельзя так. Это помеха справа. После этого экзамен прекращается и как он до этого свои 40 минут откатал - не имеет никакого значения.

Вот такой вот помехой справа является Крысолов в сабже

После Крысолова возникло желание кино выключить и обратно уже не включать. Объясняю почему.

В третьей части "The Lord of the Rings" показано, как мерзко жрёт Денетор. Омерзительно, по-американски снято. В этом фильме вообще у всех плохих персонажей проблема с зубами. Орки, тот чувак, что кольчугу Фродо выносит к воротам Мордора... На весь экран - жуткие, страшные, мерзкие, гнилые зубы. Снятые самым тошнотворным и скурпулёзным образом. Но высшая точка - показывать, как эти зубы поедают что-нибудь. Денетор вот так делал. В этот момент я испытываю серьёзные рвотные позывы, всегда отворачиваюсь. Ненавижу американское кино за то, что там часто показывают во всех подробностях как человека рвёт, как человек ходит в туалет, или, на крайняк - как из кого-нибудь кишки вылазят.

Но с шедевром Джексона давно всё понятно. Не поняно только зачем Бондарчуку понадобилось делать Крысолова по-американски отвратительным - жуткие зубы и тошнотворный процесс поглощения пищи, показанный во всех подробностях.

Это всё. Это проезд на красный свет во время экзамена на вождение. После этого можно говорить "спасибо, я увидел достаточно, с этим фильмом всё понятно".

Из-за одной только сцены с Крысоловом в кафе я могу уверенно сказать, что этот фильм никогда не будет моим любимым и вообще... стыдно будет его называть в числе шедевров.

В шедевре русского кинематографа не имеют права покаывать как Денетор курочку хавает. Это никак. Это их маразм. В России не делают педиков священниками, не снимают крупным планом как человек блюёт - это всё по части американцев...

Драка с Крысоловом тоже плохо показана. В книжке так офигенно описано, как он их разделал... а тут - Сигал какой-то недоделанный.

Быррррррррррр. Перехожу быстрее к следующему пункту.

3.) Перечислю вообще всех неудачных персонажей.

Хотя... таких вот откровенно неудачных больше нет, пожалуй. Анна Михалкова в роли Орди непонравилась совершенно. Про Орди сказано белая и почти прозрачная. Дородная дочка Михалкова точно не тянет на "почти прозрачную". Да и вообще - Орди совсем другая в книге, а Орди Михалкова - никакая.

Ротмистр - нормальный, без вопросов. Больше вроде плохо сделанных персонажей вспомнить не могу. Рада тоже никакая. Но она и в книге вобщем никакая, так что ладно...

4.) Самый главный объектвный минус фильма - отвратительный сценарий. Повторена ошибка "The Lord of the Rings", когда слишком объёмную книгу пытаются впихать в слишком маленький фильм. Ничего толком не объясняется, ничего толком не понятно. Если бы я книжку не читал - только бы и сидел с разинутым ртом кто?/куда?/кого?/зачем?

Всё не в тему. Повёз куда-то Гай Максима, вот уже его Странник забрать пытается, вот видит по телику свои воспоминания (опять таки не ясно, что это за воспоминания, откуда у Макса тахорг убитый?), как он к Раде попадает, чем он платит за кафе, что за Крепость такая куда Гармаш проваливается, что за Штаб такой, который хочет Башни использовать по-своему, весь кусок с подпольем и взрывом башен не раскрыт совершенно - как не было его. Доктор только ничего там.

Хаос вобщем, а не сценарий. Нужно было больше выбросить из книги, но зато фильм яснее сделать. Что такое ГСП, зачем вообще Максим сюда летит... как-то объясняется всё очень шустро, по верхам или не обяъсняется вообще...

Вобщем, я думаю, что для нового человека, с книгой незнакомого, понять сюжет фильма будет очень непросто.

Вот, собственно, и всё.

В целом :
1.) Буду этот фильм пересматривать (прокручивая сцену с Крысоловом)
2.) Буду советовать другим. Много правальных эпизодов, сцен, целых кусков, типа парка с куколкой с причёской как у Гая. Но в целом фильм смотрится и смотрится интересно.

а вам как?:)

ЗЫ :

1.) Желающие попросить меня сунуть текст под кат могут меня просто расфрендить и не мучить ни меня, ни себя.
2.) Я выкладывал недавно рецензию на фильм от коммунистов. Всё гадали fake это или нет. Судя по всему - таки нет. Не подделка. Действительно рецензия коммунистов. Если так, то хочу повторить ссылку ещё раз, она того стоит :
тыц
3.) Музыка в фильме плохая. Мучительно нехватает хорошего музона. Не знаю какого, но хорошего. "Rammstein", "Led Zeppelin"...
4.) Несколько человек в ЖЖ и даже у меня в комментах тоже отметило, что Гармаш очень смачно произносит слово "массаракш". Да, верно. Произносит.
5.) Рецензий на сабж в Рунете больше, чем на что-либо ещё на моей памяти. Большинство, естественно, очень дурацкие и говорить тут неочем. Но некоторые почитать всё же любопытно. Так, например, сам Борис Натанович сказал о фильме почти тоже самое, что я:)
Из рецензии Лукьяненко могу согласиЦЦа, что голованы действительно сделаны неудачно. Голованы - просто большие собаки. А тут сделали монстров каких-то, причём сделали весьма неудачно, куда 36 лимонов девали непонятно...

Пишут, что царь Саракш не настоящий. Неправда. Вполне себе настоящий. В книге он более выпуклый, но всё же.

Главное вообще то, что фильм родом из нашего времени, а не из 70-ых, когда писали свою книгу Стругацкие. На примере Гаала это отлично видно. Нормальный такой современный (удачный очень, повторюсь) спецназовец, а не Швейк/Рембо Стругацких.

Очень справедливо замечают люди, что фильм сделан гламурно-голливудным, равнение идёт скорее на "Матрицу", чем на ..мм.. чем на Тарковского. Но я готов только отметить этот факт и не разбирать по косточкам в каком месте Бондарчук снова "матрицы" перелил. Ну да, "Матрица" это. Смотрим именно в таком ключе и в таком режиме, ничего особенно плохого в этом не вижу. Отсутствие сценария - да, минус. А что в ключе "Матрицы" снято - ну показывали в немецких кинотеатрах "Ночной дозор" Бекмамбетова, захотелось и Бондарчуку... законное вполне желание.

ЗЫЫ :

Тэги обновилСвернуть )

дразнюсь, что умею пользоваться катом :-)


ЗЫЫЫ : А вообще всё фигня и читать надо рецензию здесь

Метки:

Profile

nurmustermann
nurmustermann

Latest Month

Ноябрь 2017
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930  

Метки

Syndicate

RSS Atom
Разработано LiveJournal.com
Designed by chasethestars