Category: кино

Category was added automatically. Read all entries about "кино".

Аризонская мечта

Посмотрел вчера "Аризонскую мечту".

Аризонская мечта

Фильм аж 93-его года, Эмира Кустурицы. Я этот фильм и раньше смотрел, лет 10 назад. И смотрел примерно тогда же "Жизнь как чудо" и "Чёрная кошка - белый кот". Не запомнил вообще ничего. Точно так же "Аризонская мечта" не оставила во мне никакого следа ни в первый, ни во второй просмотр. Девчонкам хорошо - они хоть на Джонни Дэппа посмотреть могут. Зачем это мужчине смотреть - непонятно.

О чём фильм? Элен и Грейс - один человек? У каждого своя аризонская мечта - кому "кадиллаки" продавать, а кому на небо полететь?

Я вообще не люблю "кино не для всех". Я - все. Мне "Титаник" Кэмеррона дороже Кустурицы, Куросавы и Ким Ки Дука вместе взятых. Кстати, а что они сняли? Их надо смтреть? Полез в Вики. Куросава снял "семь самураев" - я его ещё в детстве смотрел, годный. 54-ый год??? Так Куросава ещё и не современный?? О сколько нам открытий чудных.

Так, смотрим Ким Ки Дука. Этот хоть современный. "Весна, лето, осень, зима... и снова весна" - смотрел когда-то очень давно. Запомнилось, что фильм "не для всех" и мне такое смотреть не нужно...

Интересно, стоит ли вернуться к этому режиссёру? Кто что думает?

Я вот недавно посмотрел "Сибирь. Монамур" - и этот фильм мне понравился. Слава Росс вдохновился Тарковским с одной стороны и Балабановым с другой, а кроме того чувствуется, что он ученик Хотиненко - получилось годно. Кинокомпания Люка Бессона поучаствовала - вот уж чьи фильмы надо смотреть)

Сибирь

Фильм собрал во Франции в 10 раз больше, чем в России. Из России такое смотреть неинтересно - все и так всё знают.

Волк с Уолл-стрит

По наводке korneev14 посмотрел "Волк с Уолл-стрит".

волк

Фильм одноразовый. Смотрится бодро, но пересматривать не тянет и едва ли я бы стал его кому-нибудь рекомендовать.

Хороши в фильме только оральные вау-импульсы и Марго Робби - девочка 90-ого года рождения.

марго

Доставляет эротическая составляющая.
И вообще - хочется оказаться на яхте, швыряться лобстерами в полицейских... Красивая жизнь, чёрт возьми!

На этом плюсы фильма заканчиваются. Начинаются минусы. Затянуто, как и всё, что сегодня снимает Голливуд. И совершенно не показано, как надо работать и как это вообще круто - играть на бирже. Я читал на эту тему "Титана" Драйзера и знаю, мир биржи можно показать очень содержательно и увлекательно. Создатели фильма сознательно не захотели на это пойти.

Есть такой образ успешного и богатого мужчины на уровне "Sex and the city" - мужчина с утра одевается в роскошный костюм, садится в свой "порш", куда-то уезжает, что-то там делает, возвращается ироничный, сильный и очень богатый - и дальше следует любовная сцена. Куда он ездил? Что он там делал? Как он пришёл к успеху? Это всё гламурную кису, его спутницу, ни в какой мере не интересует. Ей важна только гламурная составляющая. Так вот и "Волк с Уолл-стрит" - фильм для девочек, в том смысле, что вообще не показана работа Ди Каприо. И фильм для мальчиков в том смысле, что сплошная наркота и оргии.

Никакой глубины я в фильме не увидел. О чём фильм? Фильм о том, что клёво иметь сотни миллионов долларов, трахать молоденьких офигенно сексуальных блондиночек, употреблять все мыслимые наркотики и вот и всё - конец фильма.

Интересно показано, что и в тюрьме Ди Каприо не потерялся. Это уже с Вайперовской темой перекликается: сверхчеловек - он везде сверхчеловек. Но убедительной картинки сверхчеловека не получилось, да никто и не стремился её нарисовать.

MargotRobbie

Секс, наркотики, бабло: это клёво!)
А вот меня бы интересовала больше деловая часть жизни Ди Каприо. Например, я сильно сомневаюсь, что он мог набрать первых попавшихся обсосов и потом эти самые обсосы и стали у него старшими вице-президентами и ровно с ними он и сварил кашу. Насколько я понимаю эту кухню, его окружение должно было раз так пять смениться. Ди Каприо должен был раз за разом перерастать своих партнёров, а не тащить их всю жизнь за собой. Но реалистичность - не главный конёк этого фильма.

RoboCop

Посмотрел вчера нового "Робокопа".

робокоп

Если кратко: Фильм плохой, смотреть его не нужно.

Collapse )



До слёз любимая с детства тема в новом фильме тоже чуть-чуть присутствовала.

познеровская головоломка.

Поговорим о Владимире Познере, на примере его документального фильма "Германская головоломка".

Познер

Collapse )

Хочется, чтобы на пост обратили внимание kotjus_sova и cheval_rouge.

Я тоже хочу.

Прошло чуть-чуть времени, осмысливаю фильм Балабанова "Я тоже хочу".

Концовка очень сильная. И мессадж очень сильный. А фильм очень короткий: 1:20 вместе с титрами. В два раза короче современных голливудских картин. Но в фильме есть только одна жемчужина, только одна находка, только один момент заслуживающий внимания: собственно сама концовка. Всё хорошее, что есть в филмье можно было бы уложить в 20, ну максимум 30 минут - оставив доставляющую Дуню Смирнову.

То есть примерно час экранного времени - вообще ни о чём. Нас знакомят с героями, показывают почему в конце случилось так, а не иначе. Но знакомят как-то совсем уж скучно и затянуто, без огонька. В итоге желания пересматривать фильм нет. Разве что сразу самый конец.

У Балабанова была одна идея. Одно чувство, одна искра, одно озарение. На весь, даром, что такой короткий, фильм её не хватило.

Я тоже хочу.

Отличный фильм.

Я тоже хочу

О чём-то подобном писал Флоренский. Ведь не может же быть, чтобы ВСЕ спаслись. И тем не менее каждый уверен, что именно он - спасётся.

Прошло чуть-чуть времени, осмысливаю фильм Балабанова "Я тоже хочу".

Концовка очень сильная. И мессадж очень сильный. А фильм очень короткий: 1:20 вместе с титрами. В два раза короче современных голливудских картин. Но в фильме есть только одна жемчужина, только одна находка, только один момент заслуживающий внимания: собственно сама концовка. Всё хорошее, что есть в филмье можно было бы уложить в 20, ну максимум 30 минут - оставив доставляющую Дуню Смирнову.

То есть примерно час экранного времени - вообще ни о чём. Нас знакомят с героями, показывают почему в конце случилось так, а не иначе. Но знакомят как-то совсем уж скучно и затянуто, без огонька. В итоге желания пересматривать фильм нет. Разве что сразу самый конец.

У Балабанова была одна идея. Одно чувство, одна искра, одно озарение. На весь, даром, что такой короткий, фильм её не хватило.

Хоббит Eine unerwartete Reise

Есть такое понятие - жанровое кино.

Шурик

Вот скажем Гайдай снимал очень хорошее жанровое кино. Но понятно, что в фильмах Гайдая не может быть рек крови, оторванных голов и постельных сцен.
Жанровые фильмы (в другом жанре) - "Электроник" и "Гостья из будущего". Тоже никаких продажных ментов и войн угрозыска с УБОП.

Алиса

Точно так же вся продукция сегодняшнего Голливуда, все эти "Трансформеры", Бэтмены и прочие "Хроники Нарнии" - сняты в определённом жанре, попкорно-кокакольном (пк). Они могут быть хорошими или плохими в рамках своего жанра, но нельзя упрекать их за то, что в них нет запрещённых жанром элементов, вроде сложных характеров или нетривиальных любовных линий.

ПК-фильмы рассчитаны на школьников, причём не самых умных. И вроде бы по какой-то статистике 80% всех посетителей кинотеатра как раз и есть люди до 20-и лет. Фильмы снимаются чтобы заработать денег, продюссеры не дураки и отлично понимают что и для кого они снимают. Джеймс Кэмерон в каком-то интервью говорил, что его интересует массовый зритель и его совершенно не волнуют отдельные интеллектуалы.

Немножко нехорошо получается, когда в пк-жанр загоняется по-настоящему великая книга. Так было с "Властелином колец". Я на "ВК" смотрел как могла бы смотреть правоверная учительница литературы на порно постановку Шекспира.

По счастью в случае "Хоббита" оригинал сам по себе особенной глубиной не блещет, потому в пк-версии частоты не урезаны и фильм мне понравился.

Бывают пк-фильмы, которые я не могу смотреть ("Трансформеры", "Dark Knight"), а бывают очень приятные - вот например "Хоббит". Главное заранее понимать, что перед тобой пк-фильм и не ждать от него чего-то большего.
Удивило отсутствие любовой линии. Торин вроде как подобран специально для девочек, где же романтическая линия любви с эльфийкой? Непорядок.

The-Hobbit-An-Unexpected-Journey-Richard-Armitage-as-Thorin-Oakenshield

В остальном - всё как всегда. Злодей определяется по виду ногтей. Если бы Элронд и прочие не тупили, могли бы просто глянуть на ногти Сарумана и сразу понять кто перед ними. Опять же, Торин ни в чём не должен был подозревать Бильбо - ногти говорят сами за себя.

Azog (этого чувака мне весь фильм хотелось откусить, он как будто из печеньки сделан)

Фильм (как раньше "Аватар") претендует на всякие техническое новшества, например 48 кадров в секунду. MAX 3D, HFR (high frame rate). HRF я не заметил вообще, а так всё очень чОткое - в норе Бильбо казалось ощущаются даже запахи, а стены, лампы, окна и столы хочется потрогать, погладить. Волков хотелось хватать за клыки. Подобного реализма в кино кажется ещё не наблюдал. Уж не знаю насколько это связано с новыми технологиями.

Фильм офигенно долгий. Действительно почти 3 часа и это только первый из трёх фильмов снятый по тоненькому Толкину. Интересно, слабо "Маленького принца" на 9 часов экранизировать в пк-стиле?

А в целом кино хорошее, любителей жанра не разочарует. Если ты встречаешься с девочкой старшего школьного или младшего студенческого возраста и она в жизни ничего кроме Коэльо не читала - срочно своди её на сеанс, это её кино.

Ирония судьбы

Дурацкий фильм.

Мягков

Мягков очень переигрывает.
Как Мягков полфильма мотается туда-сюда делая вид, что он очень пьяный - смотреть невозможно.

И вообще история, что можно так крепко и так надолго напиться и не помнить как ты вышел из самолёта - весьма сомнительная. Не зря Ипполит не верит.

И вообще как-то уныло. Мне этот фильм ни в детстве не нравился, ни сейчас.

Хотя хороша сама идея про "тех" и "не тех" людей.

Со мною вот что происходит -
Совсем не та ко мне приходит,
Мне руки на плечи кладет
И у другой меня крадет.

А той, скажите Бога ради,
Кому на плечи руки класть?
Та, у которой я украден,
В отместку тоже станет красть.

А ещё совки любят на примере этого фильма про советский рай рассуждать. Мол вот как хорошо жили, а потом просрали все полимеры. Могу заметить, что покупка шампанского 31-ого числа в СССР - ненаучная фантастика. Судить об уровне жизни в СССР по Советским фильмам - порочная практика. Хрустальный храм школы в "Электронике" - в таких школах мы учились?

Элитарное кино

Кино снимают для кинотеатров. В кинотеатры ходят школьники и влюблённые парочки. Школьникам нужны трансформеры, Бэтмен и человек-паук. Влюблённые парочки смотрят то, что хочет смотреть девушка, то есть что-то вроде "Сумерек". Обязательно в кино для девочки должен быть красивый главный герой (Леонардо ди Каприо, Джонни Депп, Роберт Паттинсон) и настоящая любовь.
Кино для мальчиков - что-то вроде "Коммандо", где Шварц от пуза лупит из чего-то крупнокалиберного и за фильм убивает 200 человек.

arnold-commando-560

В правильном фильме эти два момента должны сочетаться. Немножко мальчикам, немножко девочкам. Например "Шерлок Холмс: игра теней". В наличии красавчик Роберт Дауни младший, а так же вполне девчачья любовная линия с Ирэн Адлер. В тоже время содержится достаточно стрельбы, мордобоя и шпионских игр - для мальчиков.

Если положить в фильм слишком много "девочкового" и слишком много "мальчикового" - будет аляписто, неинтересно. На мой взгляд переборщили и с тем и с другим во "Властелине колец". Тошнотворно-приторная любовь Арагорна-Арвен и затянутые батальные сцены.

Хороший мастер добавляет в нужном количестве того и другого и на основе этого снимает всё что хочет. Так любая дипломная работа по физике в Советском Союзе должна была начинаться с цитат дедушки Ленина. После того как все формальности соблюдены - можно переходить собственно к физике. Цитаты Ленина во введении не означали, что работа по физике никакая, просто надо было соблюдать приличия. Так само по себе присутствие в фильме крючков для девочек и завлекалок для мальчиков вовсе не означает, что фильм ни о чём. Просто он снят по канонам. Правильное следование канонам (без фанатизма) может дать на выходе очень годный фильм.

Если вдруг в фильме нет ни того, ни другого - перед нами элитарное кино. Например "Сталкер". Где сексуальный главный герой? Где годная любовная линия? Где стрельба, мордобой, погони?

сталк

Арт-хаус, авторское кино, "кино не для всех" это как раз такое кино, где нет стандартных голливудских "усилителей вкуса" - любви со смазливым мальчиком и элементов боевика.

Мне такое не нравится.

Я люблю попсовое кино. Вроде того, что снимает Джеймс Кэмерон.
Кэмерон говорил в интервью, что он снимает именно для массового зрителя и ему надо, чтобы его фильм посмотрел миллиард человек. Есть незначительная кучка эстетов, для кого Кэмерон попса и примитив. Они не пойдут смотреть Кэмерона. И слава богу. Кэмерон не заплачет. Он снимает не для них, он снимает для Широкого Зрителя. И вот я - тот самый Широкий Зритель.

"Терминатор 2" - лучший фильм для мальчиков. А "Титаник" - лучший фильм для девочек.

terminator3t800

Кэмерон снял два самых кассовых фильма в истории кино, он точно знает чего и сколько надо сыпануть в кино, чтобы было всё как надо :-) Профессионал.

Кого-то может обидеть такой подход. Мол Кэмерон просто знает за какие струнки души подёргать, где подлить сантиментов, а где показать мужественное лицо капитана Бернарда Хилла. Это дешёвый развод на эмоции, мы же не быдло, чтобы это смотреть!

Я склонен называть этот подход не "дешвыём разводом на эмоции", а профессионализмом, мастерством.

В подростковом возрасте у меня было две любимые группы - "АлисА" и "Queen". Я собирал их альбомы (это было ещё до балванок "15 альбомов на одном си-ди!") и заметил, что у "квинов" всё идёт по альбомам очень чётко, а у Кинчева: это с того альбома, а это вот тут на акустике исполнили, а это вообще на альбоме не выходило, зато все любят и знают по концертникам каким-то. Если хочешь узнать все песни "Queen", то просто купи по порядку все их номерные альбомы. Если хочешь узнать все песни Кинчева...эээ.... Все альбомы. Все акустики. Потом квартирные концерты, на которых тоже иногда пелось то, что нигде больше не пелось. Потом всё равно откуда-то будут вылезать песни, которые никогда раньше не попадались на пути, хотя вроде бы специально искал... У меня в итоге был диск с песнями Кинчева которые "ниоткуда" и которые вообще непонятно как ко мне попали. Ещё надо добавить, что на альбомах и концертах конечно же в песнях менялись слова и даже целые куплеты, потому можно было одну песню собирать в той версии, в этой версии...

А разгадка простая: "Queen" это коммерческий проэкт, а Кинчев - вольнотусующийся...мм... ну вы поняли кто. Потому "квины" собирали "Вембли", а Костя Кинчев... ну в общем тоже неплохо собирал "Лужники", да-с. Но когда они писали "Шабаш" Кинчев уже завязал со всеми этими бутлегами/акустиками и в общем шёл по пути "Queen".

Осиливший весь пост читатель может воскликнуть:
-Я чёта не понял как ты вдруг с кино на музыку перепрыгнул, но ты вот про "Сталкера" и Кэмерона писал - ты что же, считаешь фильму Тарковского пошло бы на пользу, если бы вместо Алисы Фрейндлих мы имели сисятсую блондинку, а сам Сталкер был бы брутальным мачо в куртке хаки поверх дырявого бронежилета?

Да, дорогие друзья. Именно так и считаю. Можно было бы весь глубокий смысл фильма "Сталкер" передать в более удобоваримом виде. С блэкджэком и шлюхами. Точно так же фиксировать камеру на травке Зоны и точно так же 7 минут снимать поездку на дрезине, но.... Да, считаю фильму бы пошло на пользу. Форму в которой снят "Сталкер" считаю жирным минусом. Каждый раз годами надо с силами собираться чтобы этот фильм пересмотреть. И у "Игры в бисер" Гессе форма адский минус, хотя содержание - адский плюс.

брат titanik-2-7
inter lesha



Вообще лучшие фильмы для меня -
  1. "Брат",
  2. "Titanic",
  3. "Interstate 60" и
  4. "О чём говорят мужчины".


Вот лучше этих четырёх пока ничего не видел.
Есть идеи, какой бы ещё фильм мог бы встать в этот ряд?:)