Category: история

Сталинские репрессии

Всегда была интересна коммунистическая теодицея. Современному сталинисту приходится оправдывать всё совершённое Сталиным за 30 с лишним лет правления, задача не вполне тривиальная. Но коммунисты с ней более или менее изящно справляются. Иногда люблю послушать их доказательства. Сейчас вот у Гоблина ознакомился с разведопросом на тему обезглавливания Красной армии перед войной. В целом аргументы неосталинистов стандартны и при оправдании любого сталинского террора выглядят так:

1.) Проклятые либералы врут нам про миллион расстрелянных, а их всего 800 тысяч. Сволочи пытаются очернить Андрея Романовича! Пишут про него, что он убил 89 человек, хотя на самом деле только 53, да и то 10 из этих убийств потом верховный суд исключил за недоказанностью, так что всего 43 убийства на самом деле.

2.) Убитые, по крайней мере некоторые из них, наверно на самом деле что-то затевали против Сталина. Ну, или могли затеять. Ну, или на кухнях обсуждали, что вот было бы неплохо. Или во сне видели убийство Сталина. Что же им теперь за это, молоко и шоколад давать? Давить надо врага в такое нелёгкое для страны время, всё правильно. Да, невиновные наверно тоже были, куда без них. Но были и те, кто реально плели заговоры!!!!!! Документов нет обычно, но по косвенным признакам понятно.

3.) Это были в целом не лучшие и не самые полезные для страны люди. Выпилил Сталин трёх маршалов из пяти? А зато все трое маршалов не имели высшего военного образования, а придешдшие им на смену пацаны - имели. Так что вождь народов зря ничего не делает, только кадры подправил в привычном для него стиле. Просто в отставку же слать некомпетентных маршалов несерьёзно - понятно, надо их грохнуть. Но армии и стране в целом это всё было сугубо на пользу!!! Гниль вычищали, тасс-с-с-кать.

Ну вот, а вы говорите репрессии.

Эндшпили

"Это общая шахматная культура шахматиста, а также основа спортивных успехов. Выигранные позиции надо уметь выигрывать, а не сводить вничью, теряя важные пол очка в таблице. И очень важно знать те позиции, на которые можно издалека пойти в обороне, зная что они точно ничейный… и не проиграть их, из-за того, что подзабылся механизм!

Ситуация с регулярной ревизией знаний точных позиций- напоминает армейское подтверждение права на ношение крапового берета. Это высший знак-оценка доблести и психофизической подготовленности воина спец.подразделений внутренних войск РФ.
Все офицеры-краповики нашей части- регулярно тренировались, стремясь выйти на очередную аттестацию в полной готовности."

(с) Влад.


Collapse )

А вот какая будет специфика обороны против сдвоенных пешек?

12

Ход белых.

Расскажете?))

Что бросается в глаза:
1.) Ладья белых пассивна.
2.) +2 пешки - это конец для белых, при любом раскладе.

Но всё-таки. Я ничего не знаю про эндшпили со сдвоенным пешками. Меня читают несколько мастеров, я знаю) Может расскажете?

4. 1748 против меня.

У нас в клубе две команды - вторая команда для 3 и 2 разрядов и первая команда для 1-ых разрядов. Ну, примерно. Я играю, понятно, во второй команде. Но в первой у нас регулярно кто-то заболел или ещё почему-то не может играть и я часто выступаю на замене против перворазрядников.

Эту ночь я пил водку. Много. До четырёх утра. Потом забылся тяжким сном, разлепил глаза и поехал на игру. Голова не слушалась, не мог спокойно нагнуться шнурки завязать. Вчера (сегодня) мы распили на двоих литр. Жена призывала меня остаться дома. Но подвести команду я не мог и двинулся играть в шахматы.

Играл расслабленно. Считал варианты мало и плохо. Противник один фиг сильный, шансов против такого кренделя и так не много. А тут ещё голова не совсем ясная. В этот раз я меньше, чем обычно думал и анализировал. Склонялся в пользу поверхностных, очевидных ходов. Партия в итоге продилась чуть более 4-ёх часов, я проиграл.

Итак, я играю защиту Пирца-Уфимцева.

Collapse )

end

Буду рад, если мой наставник chessplace найдёт время сказать пару слов о партии.
Мне этот 1748 после игры ещё тараторил что-то про то, что я не должен был королём идти, я так понял, что d6 можно было не отдавать подключая короля. Но я его не понял.

Я против 1344, испанская партия - защита Мёрфи. 0-1

Collapse )

24

Буду очень рад, если chessplace или может быть даже konek_gorbunok или marmotl, larka_ka, ungamed, vgramagin или кто угодно ещё, кто любит шахматы смог бы прокомментировать эту партию.

королевский гамбит

Был бы я Крамник - написал бы трёхтомник "Выигрываем в королевском гамбите" и все шахматисты читали бы эту книжку.
Я не Крамник. Пишу про королевский гамбит для себя. Но если вдруг у кого замечания/дополнения - как всегда, не стесняемся.

1

Мега статья в английской Вики: http://en.wikipedia.org/wiki/King%27s_Gambit

Collapse )

Михалков и крепостное право

Я знаю, что вы знаете (весь Контакт и ЖЖ полны), но пройти мимо невозможно:

В июле 2013 года известный актер и режиссер России Никита Михалков поделился своей радостью с читателями, что на планируемый им исторический фильм о крепостном праве в России правительство выделило 300 000 000 рублей.

“Большевики сделали вещь страшную; они стерли из памяти народа наше культурное наследие, воспоминания о всем том хорошем и светлом, что было в русском народе, включая память о крепостном праве. Восстановить историческую правду – наша задача” – сказал он.

И пояснил непонятливым: “Ведь что такое было крепостное право? Крепостное право – это патриотизм, закрепленный на бумаге. Человек был связан со своей землей-матушкой не только чувством долга, но и документально. Крепостное право – это мудрость народа, это четыреста лет нашей истории. Теперь, когда мне предлагают вычеркнуть эти четыреста лет из нашей истории, я говорю, Братцы, так вы что же думаете, наши предки дураками были?”.

Михалков мечтает показать в фильме, какое “ценнейшее” качество было в духовном мире русских крестьян – любовь к “твердой руке”. “С подачи большевиков сейчас в России думают, что крепостное право было чем-то вроде североамериканского рабства. Но это были отнюдь не отношения раба и хозяина, а сыновей и отца. Многие крестьяне не хотели никакой “свободы”. Да, иногда помещик порол крестьянина; так и отец же порет свое непослушное чадо”.


Отсюда

Что "непослушное чадо" казнили и насиловали ещё нередко - с этим как?

Гражданская война

budenovka-shishak-500x500

В СССР в историях про гражданскую войну беляки представали выродками. Красные - нааааши!!!!!! На лихом коне. Беляки - последние гады, которым всем надо сдохнуть.

А теперь как?

полковник

Для вас "наши" - это белая или красная армия?

Кто наши?

Красные - наши. Белые - враги России.
2(10.0%)
Белые - наши. Красные - погибель России.
2(10.0%)
Я не знаю. Мне пофиг.
2(10.0%)
У каждого своя правда, там всё сложно.
10(50.0%)
Я болею за зелёных, чёрных, Махно и чехословацкий корпус.
4(20.0%)

Маркиз де Сад и Толстой

Вообще аргументация Толстого (в "Крейцеровой сонате") по уровню и убедительности очень напомнила мне маркиза де Сада.

Я был и в Африке, где окончательно
убедился, что так называемая распущенность - не что иное, как естественное
состояние человека, а ее различные конкретные формы - продукт окружающей
среды, в которую поместила его Природа. Африканцы - эти благородные и
простодушные дети солнца - громко смеялись надо мной, когда я пенял им за их
варварское обращение с женщинами. "Что такое, по-вашему, женщина, - отвечали
они, - как не домашнее животное, которое дала нам Природа для двойной цели:
удовлетворять наши потребности и наши желания? По какому праву должна она
рассчитывать на лучшее обращение, чем коровы и свиньи, живущие в загонах?
Единственная разница заключается в том, - говорили мне эти чувствительные
люди, - что наша скотина заслуживает хоть какого-то снисхождения по причине
своей покорности, тогда как женщина заслуживает только суровости и грубости
из-за своих врожденных качеств: лживости, зловредности и коварства. Да, мы
совокупляемся с ними, но что еще можно делать с женщиной после того, как она
удовлетворила ваши желания, кроме как использовать ее в качестве рабочего
скота, скажем, осла или мула, или забить ее на мясо для пищи?"


де Сад

У Толстого примерно тоже самое и примерно на том же уровне, только со знаком "плюс" вместо десадовского "минуса".

Если эгоизм - общее
правило, коим человек измеряет все свои действия, тогда - и это непременно
так! - гораздо меньшее зло убить отца, нежели убить другого человека, потому
что наши личные причины, чтобы избавиться от того, кто произвел нас на свет,
всегда намного весомее и уважительнее, чем лишить жизни человека
постороннего.


Очень похоже на Толстого. По уровню изложения, по аргументации, по глубине и силе мысли.
Только шиворот на выворот))

Эндшпиль. Треугольник.

Оригинал взят у chessplace в "TOP -10 самых важных позиций эндшпиля" (позиция №5)
Добрый вечер.

Продолжаю публикацию для начинающих игроков о самых важных позициях эндшпиля.
Позиция №5 объяснит правило треугольника.

Для того, что бы понять "тему с треугольником", считаю необходимо объяснить попутно два шахматных положения.
Знание это пригодится и в других стадиях партии.

Collapse )